Понедельник, 18.12.2017, 01:18 Логотип сайта

Форма входа

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Новое на сайте
OMAR TA SATT

Flag Counter
| © 2017
Начало » Мастера » ЧЕЛОВЕК ОБЫКНОВЕННЫЙ, ДОРОГА к СЕБЕ » Думая, учусь жить счастливо

Аморальная духовность

24 декабря 2014 г.

Знаю, что название достойно хорошего тапка в автора, но с названиями и заголовками у меня вечный ступор. Так что милости прошу: тапки к Вашим услугам smile .

В прошлом году я описывала свой опыт погружения в кроличью нору. Тогда поразила одна вещь: состояние единства, блаженства, чуть ли не  любви ко всему сущему, но в то же время полное отсутствие человеческих эмоций. То ли состояние такое было, то ли внутренняя сущность у меня такая, что всё человеческое ей чуждо, но факт остаётся фактом: многие вещи, которые так ценимы человеками и считаются весьма почётными, если не исчезли полностью, то отошли на задний план.

«Кратов, как завороженный, сделал шаг по направлению к ослепительно-белой фигуре. Она и в самом деле околдовывала, манила к себе. Хотелось приблизиться, протянуть руки, ощутить кожей эту прохладную колеблющуюся поверхность.

— Назад, — сказал Биссонет. — Вы что?

— Не знаю, — ответил Кратов, сражаясь с собой. — Заговорить с ним. Пусть прочтет мои мысли, как читает в головах у Видящих Внутрь. Может быть, он поймет…

— Что, что поймет?! — прохрипел Биссонет. — Назад! Вы спятили! Это чужой разум, абсолютно чужой, у нас с ним нет ничего общего, ни единой точки соприкосновения! Если бы он был способен что-то понимать, то разве допустил бы хоть одно Очищение?! Ему безразлично, живы мы или нет. Может быть, он даже предпочитает, чтобы мы… как Тьмеон… Может быть, он питается некротической энергией! И вместе с остальным гадюшником нарочно превратил бедных Аафемт в стадо безумцев, одержимых жаждой смерти! Не смейте даже приближаться к этой мрази со своими мыслями!..

— Да, верно, — упавшим голосом сказал Кратов. — Я снова не могу читать его эмоциональный фон. У него иные эмоции» (Е. И. Филенко «Галактический консул»)

В качестве отступления... «Галактический консул» Филенко мне очень понравился своей философской основой: описанием других форм жизни и размышлениями о роли человека в происходящих событиях.

Охарактеризовать себя в энергетическом состоянии как «мразь» я не могу, ведь было чувство единства со всем и хотелось, чтоб во всём мире всему и всем было хорошо. Пусть даже так хорошо, как им самим того хочется, а не как я понимаю. Но мне было ВСЁ РАВНО, КАК ХОРОШО, КАКИМ СПОСОБОМ… Как для человека, такое ощущение было новым: как человек, я знаю, КАК, КОГДА, КОМУ и ПОЧЕМУ должно быть хорошо smile. А разве нет? Именно это «знание» заставляет меня вступать с кем-либо в полемику и доказывать, что другой не прав. Оно же служит основой для осуждения другого пути, другого человека. Оно же заставляет выбирать для детей направление развития, заставлять их сидеть над учебниками или посещать кружки, а ещё хуже ― выбирать для них друзей и круг общения.

Но в момент путешествия хрен-знает-куда это «знание» вдруг оказалось невостребованным. Но и это не всё…

В своё время я просто бредила тем, чтоб иметь детей. А тут два сопящих чуда лежат рядом, но они мне такие же родные… как дерево на улице. Всё едино, всё соткано из того же материала, что и я. Я могу быть везде одновременно. Но где же материнские чувства? Как можно ставить жизнь ребёнка на одну плоскость с деревом?! С точки зрения матери нельзя.

А дух поставил. Ведь всё едино. Более того, всё находится в симбиозе: дерево своей жизнью поддерживает жизнь людей, образуя кислород. Выброси дерево из цепочки ― и что будет?

…Хотя иногда думаю, что в определённом смысле и «мразь», ведь убийца и его жертва так же едины со мной и так же дороги и ценны…

...и жизнь ребёнка и взрослого мужика из соседнего подъезда…

Куда вдруг испарился весь гуманизм? И есть ли в мире духов та духовность, о которой так часто говорим? Или мы просто на каком-то этапе спутали понятия духовности и гуманизма?

(Ух ты, блин… опять одни вопросы, а ответов нет. Буду исправляться smile )

У меня пока напрашивается вывод, что при передаче информации «свыше» происходит некоторое искажение. Всё просто: информацию принимает человек. Но происходит это не словесно или в другой форме, к которой мы привыкли, а чаще она поступает в форме пакетов или архивов, которые надо не только распаковать, но и интерпретировать, перевести на доступный человеку язык. Кто-то распаковывает ZIPом, кто-то RARом, потом надо подобрать программу для открытия файла, а приложений в одном только компьютере может быть немало, а тут люди, да каждый человек со своим особенным ПО… И распаковывая информационные пакеты, каждый ченнелер придаёт информации что-то от себя.

Иначе я не могу объяснить тот уровень «очеловечивания», который есть в текстах ченнелингов и диктовок. И сколько бы я не предъявляла претензий к Силам, что всё говорят о любви, уважении и сострадании к воплощённым на земле, но дальше говорилок не идут... где-то на заднем фоне крутится мысль: на их уровне многое воспринимается по-другому.

Если принять на веру, что мы воплощаемся сюда для получения определённого опыта и заранее разрабатываем план жизни, то любовь и уважение к человеку прежде всего будут проявляться в принятии его выбора.

Говорят, что любовь к детям ― это также умение дать им самостоятельность, дать возможность выбирать, например, профессию, пусть даже ты потомственный врач с колоссальными возможностями, а дитя неразумное тянет в капризный мир шоубизнеса. И как бы родитель не старался, не хочет ребёнок осваивать азы столь престижной хирургии или стоматологии. Вот честно: сначала словами попытаться объяснить, а потом неплохо бы и ремнем через нижнюю чакру наладить энергетический поток по вишудхе… и всё для блага родного чада! Только вот будет ли чадо счастливым, если родитель добьётся своего?

А тут ― желание воплотиться, разработанный план. Человек мечется, воет, страдает, клянёт Высших за сладкоголосое вещание и ноль действий… и продолжает ходить по тем же граблям.

...

«Сколько можно на одни и те же грабли! Уберите их! Не хочу больше страдать! А ещё Ангелами-Хранителями называются! И где вы, когда так нужны?!»

― Слышишь: жалуется. Ругает нас.

― Слышу. А чем мы помочь можем? У нас же рук нет, чтоб грабли убрать. Сама должна додуматься.

― А если не может додуматься? Мучается. Так, глядишь, и помрёт ненароком, лоб граблей очередной прошибив…

― Так сама ж их заказывала, чтоб научиться различать и додуматься, как с ними обходиться. Убрать грабли мы не можем, а уберём её отсюда ― ещё больше выслушать придётся, что не дали до конца дойти.

― Есть идея. Можно ей чего-нибудь на голову скинуть. Ну, помнишь этого физика, Ньютона. Ему вроде яблоко упало, он закон притяжения открыл. Может, и у неё в голове прояснится.

...

― Ты же про яблоко говорил. Почему кирпич?

― Да что под рукой было. Город, зима… Нет яблок на деревьях.

― В супермаркете есть. Достаточно было, чтоб кто-то из окна выбросил. А ты кирпич с девятого этажа. Надо же так лохануться...

― Угу. Надо было Ньютона спросить, что и с какой высоты бросать.

...

Может, для Высших мы и не дети, но закон свободы выбора никто не отменял. Потому их любовь, уважение и сострадание бездеятельны. Любовь в том, чтоб дать человеку самому совершить свои выборы, почувствовать себя творцом своей жизни, преодолеть... иногда даже себя, а потом зауважать себя самого или сострадать тому, кто оказался в подобной ситуации. А с той стороны завесы: аплодисметны, респект и уважуха! Справился. А кто не справился, сам чувствует. За завесой же могут только сострадать и ждать, когда в голове подопечного начнётся шевеление мысли в другую сторону.

Понимают ли за завесой наши мучения тут? Интересный вопрос, потому что есть ещё интереснее: в сами мы всегда понимаем, почему и зачем мучаемся? Почему ходим на надоевшую работу или общаемся с неприятными нам людьми? Почему ждём другого результата, повторяя те же действия?

Мы привыкли жить по законам гуманизма. А как при этом дело с целесообразностью?

Сейчас часть Украины ― зона боевых действий. СМИ часто подбрасывали информацию о жертвах среди мирного населения, в том числе и детей. Естественная человеческая реакция ребёнка защитить любым способом. А если подумать чуть дальше отдельно взятого кадра из хроники... На службу призывали мужчин, у которых есть семьи, есть дети, даже многодетных отцов забирали. Немало уже погибло. А как сейчас живут их семьи (или выживают?), кто заботится об их детях? Где гарантия, что семьи погибших получили компенсацию, а не осталась без кормильца и дети героя теперь сами не оказались на грани жизни и смерти? А моральный ущерб и боль ЭТИХ детей как компенсировать?

Вопросов много, но, отбросив на время гуманизм, давайте ответим: всегда ли целесообразно жизнь ребёнка ставить выше жизни взрослого? Да и взрослый ― он тоже чей-то ребёнок, хоть ему 18, хоть ему 40. И все мы ― дети Божьи.

Сложно всё это. И я, как мать, тоже отстаивала бы интересы своих детей... Но не лгу ли я при этом сама себе, что я духовная и гуманная? Не переживаю ли я за чужих детей в беде, тайно надеясь, что в случае чего наше гуманное общество и ради моих двух пошлёт на смерть с десяток чужих мне мужиков, а я приму это, как должное?

Странная вещь, но с духовными учениями часто играем по тем же двойным стандартам. Если плохо кому-то ― это карма, он сам создал причины, если плохо мне ― «за что, Боже?!»

И такую мораль мы пытаемся протянуть в духовный мир?! Пусть он лучше остаётся аморальным smile .

А что с эмоциями и чувствами?

Это вибрации с определёнными частотами. Всё Мироздание ― океан энергии. Вибрация вызывает волновые колебания, потому наши эмоции и чувства тут не могут не отражаться и на мире невоплощённом. Но, если верить тому, что я испытала, невоплощённый мир не эмоционирует, как человек. Это не в его природе. Нирвана smile . Она хороша, но… не способствует развитию. Такое статичное состояние блаженства.

Наш мир от блаженства далёк. С завидной периодичностью даже самые стойкие оказываются на качелях эмоций и взлетают вверх или опускаются на самый низ. Сегодня испытал эйфорию, а завтра упал на самое дно разочарования или депрессии.

Оптимально придерживаться баланса и не впадать в крайности. Так и до Нирваны недалеко. Но что заставляет человека снова и снова покидать зону комфорта и выходить из баланса? Не память ли о том, что за завесой ощущения не будут столь острыми и захватывающими?

Каким бы вкусным не было блюдо, рано или поздно оно приестся. И тогда хочется хоть как-то разнообразить: хотя бы нафигачить перца от души. А потом слопать это на глазах у изумлённой публики. Народ по ту сторону завесы ― та самая публика, которая жаждет быть изумлённой, видеть не ровное сияние океана энергии, а яркие вспышки, которые делают картинку динамичной и интересной.

Плохо нам или хорошо, мы своими эмоциями пускаем волны по воде, вырабатываем энергии определённого спектра и вкуса. Если есть предложение, то есть и потребитель. На нектар слетаются колибри и красивые бабочки, на падаль ― мухи и падальщики. Остаётся только выяснить, кого мы притянули и раскармливаем. И тут человеческая мораль и гуманизм абсолютно ни при чём. Ответы надо искать в собственной кроличьей норе wink .

С уважением и любовью к воплощённым!

Isa

P.S. По ходу, опять хрень какая-то написалась. Не то собиралась, но что получилось smile . Для меня это тоже всегда эксперимент с неизвестным результатом.

 



Автор: Isa ©

Источник: Сайт «СИМФОНИЯ ТВОРЕНИЯ»





Источник: http://symphonya.info
Категория: Думая, учусь жить счастливо | Добавил: Isa (24.12.2014) | Автор: Isa
Просмотров: 1782 | Комментарии: 21 | Теги: духовность, размышления, размыслишка, энергии, сознание, человек, жизнь, мораль, Isa
Всего комментариев: 21
0
1  
Мне почти нравится то, что написалось, что получилось, Танечка...
Почему "почти"?
Да потому, что слишком "гуманно" и "морально".
Потенциал бОльший в тебе неистовствует, и я его ощущаю, слышу, понимаю эти твои энергии..., потому что была в этом  с 2004 года, называя себя "монстром", понимаю, что на человеческой платформе понятий и эмоций это так и есть.

Ты молодчина, как всегда. 
Уверена, что поняла меня - не обо все словами напишешь. Скудны они...

Обнимаю.

0
4  
Дякую, Наталия! Вы абсолютно правильно уловили: написалось слишком гуманно и морально smile . И дело не в ограниченном объёме страницы сайта или времени, а имеено в словах... пока не всё получается ими выразить. Мой монстр передаёт искренний привет Вашему (да, я тоже частенько ощущаю себя монстром, потому что там, где надо бы испытывать человеческие эмоции, вдруг вижу целесообразность, а там, где другие благаговеют, хочется высмеять человеческие ценности... Но над собой смеяться никто не запретит: что хочу, то и ворочу wink ). Диалог с ангелами сам написался... даже не захотел редактироваться smile .

0
6  
Потому и не захотел редактироваться, потому что "в яблочко"!
Ангелы тоже не совершенны, тоже учатся...  потому и "кирпичи" на голову падают..

0
8  
Логично. Если считать развитие основополагающим принципом, то ценен только новый опыт, ради которого всё тут и крутится. Для них он тоже новый, потому и "кирпичи" неизбежны. Но и для Учительской системы этот опыт тоже новый... На Высших надейся, а сам не плошай? 

0
2  
Да... забыла... Диалог ангелов ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ!  
Отдельная обнимашка за него..

0
3  
Таня, с интересом прочитала эту статью и "Кроличью нору" - очень созвучно моим изысканиям, вопросам, на которые с начала этого года получаю ответы. В этом году я стала изучать технику погружения в прошлые жизни и в пространство между жизнями, встречаться напрямую с ВЯ, с наставниками, учителями. Ты читала, конечно, Майкла Ньютона.
Да, очень люблю Алису. Если хочешь, зайди на мой сайт, я его только создаю, и на самом деле, не знаю, что из этого получится. Там Алиса тоже есть. и есть статьи, созвучные с твоей. Приглашаю. 
Ответ: Администратор:
ссылка удалена, так как сайт коммерческой направленности.
Переслана Тане в л/с.

Наталия:
Поздравляю с сайтом, Оля.
Всех Благ Вам и благодарных  клиентов.

0
5  
Благодарю, Ольга smile . На сайт зайду посмотреть. У меня именно эти вопросы и ответы не новые, только написать об этом решилась сейчас. Видимо, пришло время smile

0
7  
Посмотрела статьи на Вашем сайте. Действительно, есть много общего smile

9  
Прочтите же наконец статью Кэмерона Дея, особенно если у Вас чувство неловкости по поводу каких-то моментов Вашего текста.

0
11  
Уважаемвй Лео, у меня нет неловкости по поводу текста, а есть расхождение между ожидаемым и полученным результатом. Я неловко себя чувствую тогда,когда не могу мысль адекватно передать. Вот и сейчас дилемма, как по-русски выразить, но попробую... Камерон Дэй - это Ваша истина сегодня, Ваше открытие, но Вы уже пытаетесь окружающих навернуть на путь истинный, хотя они того не просят. 20 января 2014 года я сама давала ссылку на статью Дэя smile . Так что "прочтите же наконец" немного не по адресу. Но благодарю: Ваш комментарий подбросил мне пищу для размышлений

0
13  
Leo, ПОЛНОСТЬЮ согласна с Таней.
Кэмерон Дей лежит у меня на Рабочем столе ВТОРОЙ год!!! И до сих пор не публикуется на сайте.
Лично  для меня не было ни потрясений, ни откровений в этом материале, а Вы нечто увидели - то, что Вас потрясло, стало открытием. Именно поэтому Вам так хочется  спасти всех вокруг. В этом случае ВАЖНО помнить о том, что "благими намерениями дорогу не в рай выстлана..."
Не Вам и не мне быть тем самым "пробудителем" и насильно открывать глаза.
Сейчас Вы в эйфории, но вспомните этот разговор хотя бы летом, и поймете, что являющееся озарением одного. выбивает из колеи  других. Стоит ли тормозить себя? Ваше эго "знающего" так сильно разгулялось?
Когда все уляжется, Вы поймете, что жить в состоянии "монстра" можно на Земле, но тяжело в человеческой системе ценностей. Это НЕ ВСЕМ надо. 
Или Вы всерьез считаете информацию Дея эксклюзивной, мало известной и истинной.
Это истина его, истина моя... Татьяны... Ваша - не не всех. Это я точно знаю и утверждаю.
Вашу ссылку я удаляю.
Всех Благ!

0
10  
Танюш, благодарю! Мой Монстрище шумит и верещит от радости и единения со всем живым!!!!

0
12  
Хорошо, что верещит smile . Споём хором? Хотя лучше станцуем, а то нынче цейтнот со словами, а язык танца универсальный

14  
Что ж, да, Дей даже отказался читать Ваш материал "Разговор с Люцифером" из "Санат Кумара Рождение Новой Земли"от 2008 года, где действительно были сходные моменты. Так что где-то взаимность. А в целом же доктрина "непротивления злу" устраивает слишком многих и материал Дея в нее никак не вписывается. Сила, которой не оказывается противодействия, будет действовать и дальше.

0
15  
Люцифера многие  боятся читать. Энергии сильные ))) Стереотипы мышления  еще сильнее)))
Однако, это не уволит Дея с планеты Земля, которая сотворена, по большому  счету, Люцифером)))))  По ЕГО законам)))
Вы тоже пока радуете нас своим присутствием,  посему, следуют помнить о БАЛАНСЕ - и законе материальности - "Сила действия- Силе ПРОТИВОдействия"
Не все так просто, как и не все так сложно, но грань между ними очень тонкая.

Лео, Дей писал для РАБотников Света, Вы к ним относитесь?
Лично я никогда себя не считали таковой))) А го излияния были моими личными внутренними откровениями/озарениями. В этом их ценность. 
Избавляйтесь от авторитетов, идите СВОИМ Путем.

16  
Дей написал о всех моделях господствующей религиозности, включая авраамическую и Нью-Эйдж, о Работниках Света как о частном случае также. (прошу не придираться к слову религиозность, латинский корень - "воссоединение" (c Высшим), или же попытка оного - профанированная). К Работникам Света себя не отношу, как и к Монотеистам. ("Все же невидимые сущности, которые утверждают, что они единственные и неповторимые боги- Асуры" Макс Теон, учитель Мирры Ришар)"… Избавление от авторитетов - чудесная вещь, но когда, призывая к этому, подспудно продолжают пестовать авторитет Иисуса, то нахожу это двойным стандартом.

0
17  
Лео, я не пойму: в одном случае Вы вроде умеете пользоваться техническими возможностями сайта и отправляете комментарий по адресу, в другом уже вроде не умеете... Но раз уж так получилось технически, что по сути комментарий 16 и 14 адресованы мне, то я имею полное право прокомментировать.
Наталия на своём сайте размещает разную информацию: и с которой согласна, и с которой не согласна. Такой подход применяется и в нашей земной науке: перед изложением собственной точки зрения предоставить обзор других источников и других взглядов на предмет исследования. вы ж не станете предъявлять претензии к Википедии, что в ней есть и материал атеистической направленности, и религиозной?
Кроме того, каждый человек идёт своим путём познания. Кому нужен был Камерон Дэй, тот уже читал его (или прочтёт, когда придёт время). Кому нужен Люцифер, тот будет читать Люцифера. Кто-то собирает другую информацию. Это та же пища, только для ума. Но не всякую пищу организм принимает одинаково. Если что-то категорически не соответствует вибрациям человека, он это "скушать" не сможет: подавится или получит аллергию.
Да, и если мне не изменяет память, сыр-бор начался из-за призыва принять Христовы энергии. Энергии - это одно, Иисус как эгрегориальное образование - это другое. Так для меня. Для Вас, судя по всему, разницы нет. Двойной стандарт - нехорошо, но лучше ли прокрустово ложе?

18  
Достаточно сопоставить «Кто не со Мною, тот против Меня» (от Матфея Святое Благовествование 12:30) и «Ибо кто не против вас, тот за вас» (от Марка 9:40), чтобы придти к выводу, что Нейтралитет равнозначен поддержке Эгрегориального образования, с точки зрения данного Эгрегориального образования, так как это текст после того, как христианские редакторы прошлись граблями по "святой" книге (касаясь самого факта редакции – где гарантия, что после этого «святая книга» стала именно более, а не наоборот менее человеконенавистнической, чем была?).

Играя на страхе, отводя человеку несамостоятельную, пассивную роль (что-то вроде среднего этапа между «Эдемским садом» и «Страшным судом»), ставя только перед отрицательным выбором и ложными дилеммами типа «иметь или быть, программируя психотип раба, Эгрегориальное образование служит одной из пуповин, питающих Систему.

Есть вещи, которые мы все где-то разделяем и отстаиваем – суверенитет, свобода выбора и самореализации (а вот по Библии человек свободен только для того, чтобы подчиниться или погибнуть), достоинство, полнота и радость Бытия (Библейский же «Бог» формулирует себя преимущественно как неполноту, недостаточность бытия , и «исчезает» вместе с этой неполнотой и недостаточностью, для своего существования он должен поддерживать неполноту и недостаточность. На более простом уровне эта мысль была известна давно под формулировкой «счастливые люди не будут ходить в церковь»), изобилие, список можно продолжить.

Так вот связывать что-либо из этого с "Хр. энергиями" все равно, что действие против узости коммунистической догмы прикрывать именем Ленина. Даже абстрагируясь от подразумевающейся этим немалой доли ханжества, я думаю, что этот этап пройден где-то во времена Блаватской.

0
19  
Благодарю за разъяснения, хотя скажу честно: более понятно не стало smile .
Например, читая рассуждения о библейском Боге, я не могу понять: при чём тут энергии Христосознания? Для меня Старый Завет и Новый Завет разные вещи, если вообще не противоречивые. Более того: где гарантия, что традиционное прочтение Евангелий правильное? Скажем, мне многие толкования, применяемые церковью, не нравятся, т.к. я понимаю по-другому.
И вот сейчас получается, что мы пытаемся говорить ни о чём? У Вас одно понимание, у меня и Наталии другое. Я не уточнила, как именно понимаю те или иные вещи, потому что в рамках комментария это просто нереально. Я не всегда понимаю, о чём пытаетесь сказать Вы - причина та же самая: в комментарии, даже в отдельной статье осветить все нюансы невозможно. Это похоже на то, что один говорит по-китайски, другой на суахили. О чём - не важно, главное - говорить?
Да, с чего Вы взяли, что тут кто-то поддерживает господствующую религиозность? Я не вижу логики, потому и не вижу смысла в продолжении дискуссии.

20  
Мы не говорим "ни о чем". Логика есть. Вы не хотите разобраться в этом - дело Ваше

0
21  
Да, именно так smile .

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
ОБНОВЛЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ
Новое у Наталии

















Мастера делятся










Новости в мастерских

[29.07.2015]




Новые комментарии
Любовь и Вина (сказка)
Как-то так. 
Любовь и Вина (сказка)
Квантовый скачок, или Глюк невидимый
Так проще всего.. 
Квантовый скачок, или Глюк невидимый
О, я ещё и так могу? 
Квантовый скачок, или Глюк невидимый
Ты wink
Квантовый скачок, или Глюк невидимый
Доброе утро! Дякую smile Как-то...
Квантовый скачок, или Глюк невидимый
СУПЕР, Танюша!!!  
Читала и все время думал - ты и...
Позитив и негатив внутри нас – что есть Свет, а что есть Тьма?
Дякую, Северный Админ smile . П...
Позитив и негатив внутри нас – что есть Свет, а что есть Тьма?
Isa, ответ тебе на Омар Та Сатте в притче от Наталии ...
А. Палиенко. О творении своей реальности (Семинар в Аугсбурге. Часть 3. Видео)
Ольга, рада что пригодилось smile...
Хорошие новости





Новые фильмы
00:02:57

Развивающие мультфильмы-Мурзилка.Кем быть? (АВТОМЕХАНИК)

  • Просмотры:
  • Всего комментариев: 0
  • Рейтинг: 0.0
00:06:21

Развивающие мультфильмы-Мурзилка.Кем быть? (СТРОИТЕЛЬ)

  • Просмотры:
  • Всего комментариев: 0
  • Рейтинг: 0.0
00:04:25
LightRay